Povolení reklamních zařízení

Povolení reklamních zařízení
17.01.2024 15:33:28Poskytnuté informace
 
Žádost:

„…žádám o sdělení informací týkajících se reklamního zařízení, které je umístěné:
1) na pozemku 385/1 nebo 385/3 k.ú. Svatá Kateřina u Rozvadova na přibližné GPS
lokaci 49.6759181N, 12.5952300E.
 
2) na pozemku 984 k.ú. Vlkýš na přibližné GPS lokaci 49.7214122N, 13.0751772E.
a. Který den bylo tomuto zařízení vaším úřadem vydáno povolení dle Zákona o
pozemních komunikacích č. 13/1997 Sb., § 31?
b. Který den toto povolení vyprší?

Pokud reklamní zařízení disponuje platným povolením, žádám o zaslání
anonymizovaných dokumentů, které jsou podmínkou vydání povolení:
1. souhlas vlastníka pozemku – aktuální k datu vydání povolení (ne starší než 5 let)
2. souhlasné stanovisko Policie ČR – aktuální k datu vydání povolení (ne starší než 5
let).
 
Pokud reklamní zařízení nemá platné povolení, podávám tímto v souladu se zákonem
500/2004 S. podnět k zahájení řízení o jeho odstranění dle Zákona o pozemních
komunikacích č. 13/1997 Sb., § 31a žádám o vyrozumění, jak bylo s mým podnětem
naloženo.“
 

Odpověď:

Ministerstvo dopravy ČR, jakožto věcně příslušný silniční správní úřad ve věcech dálnic podle § 40 odst. 2 písm. c) zákona č 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“), prověřilo na základě Vámi předložených podkladů legálnost zřízení a provozování dotčených reklamních zařízení v souladu s dikcí zákona o pozemních komunikacích, pročež bylo zjištěno, že obě Vámi avizovaná reklamní zařízení jsou zřízena a provozována v silničním ochranném pásmu dálnic bez povolení podle zákona o pozemních komunikacích. Jedná se tedy o reklamní zařízení na pozemku parc. č. 385/3 v k. ú. Svatá Kateřina u Rozvadova a reklamní zařízení na pozemku parc. č. 984 v k. ú. Vlkýš, přičemž obě reklamní zařízení již Ministerstvo dopravy ČR eviduje a v obou případech byl již vlastník reklamního zařízení vyzván k jeho odstranění. Nutno dodat, že v případě prvně zmiňovaného reklamního zařízení reagoval jeho vlastník na dotčenou výzvu tím, že ji prostřednictvím právního zástupce napadl správní žalobou, která je v současné době předmětem projednávání příslušného soudu.
 


Zpět na výpis článků